بی شک مصدق بزرگ کوششش این بود که نفت سرمایه ای ملی باشد و نه سلطنتی یا ولایت فقیهی. اما دولت پر میوه او کوتاه زیست و با کودتای آمریکایی 28 مرداد جریان ملی شدن نفت نیز از راه اصلی خارج شد و درآمد نفت بجای ملت در اختیار سلطنت قرار گرفت.باری انقلاب 57 با این ادعا پیروزی یافت که مردمان (که اتفاقا از رفاه نسبی قابل قبولی هم برخوردار بودند) زندگی معنوی و مادی اشان بهبود یابد و ثروت ملی به همگان برسد و خرج تانک و توپ و هواپیما نظامی و ماشین ضد گلوله و قصر نشود. حتی آیت الله خمینی قول آب و برق مجانی را داد. حال که 30 سال گذشته است تنگدستی و تباهی و نابرابری زندگی را بر مردمان از همیشه تلخ تر کرده است و نفت که قرار بود سر سفره مردمان باشد شده است خزانه ی سرکوبگران و کودتاچیان. در بازه ی چهار سال 300 میلیارد دلار پول نفت بی سند و مدرک خرج بی لیاقتی های دولت نهم و مجلس هشتم و مقدمات کودتای 23 خرداد 88 شد. نفت ایران، امروز تامین کننده ی پول سرکوب، ستمگری، اختناق، دشمن تراشی، ترساندن، زندانی و شکنجه کردن و قرار دادن مردم ایران در برابر یکدیگر است. پول نفت امروز بر سر سفره ی دیکتاتوری است.
پی نوشت: نفت را دولتی کردیم افتخار هم می کنیم
*دکتـرعلی شـریعتی: در ممکلتی که فقط دولت حق حرف زدن دارد هیچ حرفی را باور نکنید*
*رسـانه شمایید: این نوشتـه را برای دیگران هم بفرستید. سبز یعنی استقامت تا بهار*
11 comments:
یا شافی
گفت...
تحلیل زیبایی بود.
گشتاسب
گفت...
شما شاه را بانی همه مشکلات می دانید بدون اینکه احاطه ای به مسائل دوران آنزمان داشته باشید. نظام شاهنشاهی دیکتاتوری بود ولی اینکه می گویید ثروت ملی خرج تانک و توپ و هواپیما نظامی و ماشین ضد گلوله و قصر می شده، یعنی خرج رفاه مردم نمی شده که این دور از انصاف است. انگار اینکه دارید درباره کره شمالی صحبت می کنید که مردم خود را گرسنگی می دهد ولی میلیادها خرج صنایع نظامی می کند. شاه فقط سه قصر داشته: کاخ مرمر، کاخ نیاوران، کاخ رامسر...تانک و توپ و هواپیما هم برای امنیت کشور ضروری است مخصوصا اینکه ایران از هر طرف با دشمنان باقوه ای روبروست. ماشین ضد گلوله هم حتی رییس جمهور گینه بیسائو هم سوار می شود و چیز لوکسی نیست. اگر منظورتان اینست که از کشورهای دیگر از لحاظ نظامی عقب بیافتیم خیر اینطور نبوده ایم و نخواهیم بود.
harfehesaab
گفت...
گشتاسب گرامی
ممنون از دیدگاهتان. اگر دقت کنید نوشته ام با این «ادعا» و ضمنا داخل پرانتز با حساسیت افزوده ام که از رفاه نسبی خوبی هم برخوردار بودند. ضمنا کنایه آنجاست که همان چیزهایی که ادعا می کردند برای براندازی آن انقلاب کردند چندین و چند برابر بیشترش را خودشان خرجش کردند. امیدوارم گویا گفته باشم.
ناشناس
گفت...
مبارزه دکتر مصدق با شاه، دربار و روحانیت برای ملی شدن صنعت نفت بود که با کودتای ۲۸ مرداد متاسفانه نفت بجای آنکه ملی شود، دولتی شد. در واقع، جنبش ملی شدن صنعت نفت، یک مبارزه دو وجهی بود که از یک طرف با امپریالیزم انگلیس میجنگید تا دست استعمار انگلیس را از نفت ایران کوتاه کند و از طرف دیگر با دربار شاه و ارتجاع اسلام و روحانیت میجنگید تا حکومت دموکراتیک و پاسخگو به مردم برقرار کند، چرا که حتا اگر نفت را هم از دست انگلیس میگرفت، در صورت عدم خلع ید از ارتجاع شاه و شیخ، نفت در دست یک دولت مستبد میوفتاد که در اینصورت نفت دولتی میشد نه ملی. متاسفانه ثروت هنگفت نفت دولت را از مردم بی نیاز کرده بلکه مردم را محتاج دولت میکرد. ثروت نفت را فقط شاه غارت نمیکرد، بلکه اطرافیانش هم دست درازی در غارت داشتند. بسیاری از این پولهای غارت شده را کمی پیش از انقلاب از کشور خارج کرده و ان را خرج خرید جزیره، برج، فرودگاه و غیره در کشورهای خارجی کردند. دزدان لس آنجلس نشین از بقایای شاه و دربار دزد و غارتگر آریامهر هستند.
گر چه این درست است که شاه، کمی از پولهای نفت را در پایتخت خرج میکرد اما دهات و شهرهای کوچک از ابتدایی ترین امکانات محروم بودند.کار اختلاف طبقاتی و دزدیها به جایی رسید که حتی آمریکاییها را هم نگران میکرد تا آنجا که آمریکاییهای نگران از یک شورش عمومی در ایران، به شاه فشار میاوردند که قانون از کجا آورده ای را اجرا کند.
بهر حال، تحلیل قشنگی بود ممنون.
ناشناس
گفت...
مبارزه دکتر مصدق با شاه، دربار و روحانیت برای ملی شدن صنعت نفت بود که با کودتای ۲۸ مرداد متاسفانه نفت بجای آنکه ملی شود، دولتی شد. در واقع، جنبش ملی شدن صنعت نفت، یک مبارزه دو وجهی بود که از یک طرف با امپریالیزم انگلیس میجنگید تا دست استعمار انگلیس را از نفت ایران کوتاه کند و از طرف دیگر با دربار شاه و ارتجاع اسلام و روحانیت میجنگید تا حکومت دموکراتیک و پاسخگو به مردم برقرار کند، چرا که حتا اگر نفت را هم از دست انگلیس میگرفت، در صورت عدم خلع ید از ارتجاع شاه و شیخ، نفت در دست یک دولت مستبد میوفتاد که در اینصورت نفت دولتی میشد نه ملی. متاسفانه ثروت هنگفت نفت دولت را از مردم بی نیاز کرده بلکه مردم را محتاج دولت میکرد. ثروت نفت را فقط شاه غارت نمیکرد، بلکه اطرافیانش هم دست درازی در غارت داشتند. بسیاری از این پولهای غارت شده را کمی پیش از انقلاب از کشور خارج کرده و ان را خرج خرید جزیره، برج، فرودگاه و غیره در کشورهای خارجی کردند. دزدان لس آنجلس نشین از بقایای شاه و دربار دزد و غارتگر آریامهر هستند.
گر چه این درست است که شاه، کمی از پولهای نفت را در پایتخت خرج میکرد اما دهات و شهرهای کوچک از ابتدایی ترین امکانات محروم بودند.کار اختلاف طبقاتی و دزدیها به جایی رسید که حتی آمریکاییها را هم نگران میکرد تا آنجا که آمریکاییهای نگران از یک شورش عمومی در ایران، به شاه فشار میاوردند که قانون از کجا آورده ای را اجرا کند.
بهر حال، تحلیل قشنگی بود ممنون.
Reza - Okahwaz
گفت...
erfan jan tahlile jalebi bood , mamnoonam
sharmande hanooz kharej az keshvaram va kiborde farsi nadaram
moafagh va pirooz bashi
گشتاسب
گفت...
در جواب ناشناس
شما لطفا "غارت های" حالا را بپا.
فرمودید "ارتجاع" شاه، که واقعا پرت و پلا بود.
لطفا اشاره ای هم به طاغوتیانی که در اول انفلاب بدون محاکمه اعدام شدند هم بفرمایید نه فقط دزدی ها و دزدان لس آنجلسی.
و همچنین اموال مصادره ای هم فراموش نشود.
منظورتان از نفت ملی شاید نظرتان نظر احمدی نژاد باشد که یعنی نفت را بفروشیم و پول آنرا بین همه تقسیم کنیم...خوب البته این هم یک راهی است!
گشتاسب
گفت...
با درود
بسیار ممنون از پاسختان و با شما موافقم.
فراموش کردم که بگویم شاه تا مدتها شخصا سوار بر اتومبیل جیپش که سر باز بود می شد (احتمالا با رانندگی خودش) و به همه جا سر می زد (شاید یکی دو نفر هم او را همراهی می کردند) از جمله برای سخنرانی در دانشکده دانشگاه تهران که پدرم در آنجا درس می خواند. احتمالا عکس های آنرا در مجلات قدیم بتوان پیدا کرد. البته حالا این چیزها بیشتر به رویا شبیه است.
ناشناس
گفت...
۱- خوب غارت های فعلی بیشتر از غارت های قبل است. که چی؟ یعنی غارت های قبلی را باید زیر سیبیلی در کرد؟ مشکل من غارت کشور و سرمایه های ملی است، اینکه چه کسی غارت میکند که مهم نیست. من هم که نگفتم که الان بهشت است و دیگر غارتی در کار نیست. این رژیم دنباله رژیم پهلوی است و با سرکوب انقلاب ضد سلطنتی مردم و انقلابیون واقعی بوجود آمد. به هر حال من با اصل غارت مخالفم و فرقی هم ندارد که این غارتگر رضا خان میرپنج باشد که ازهیچ تبدیل به بزرگترین زمیندار ایران شده انهم با غصب زمینهای مردم، و خود و فرزندان و اطرافیانش با غارت مردم پولدار شده باشند یا رفسنجانی و خامنه ای و جنتی و امثالهم. شاه باشد یا شیخ، شاهزاده باشد یا آقازاده.
۲-سلطنت هم ارتجاعی است بخصوص سلطنت مطلقه مثل سلطنت پهلوی. جالب است که خودپهلوی و پهلوی چی ها هم ادعا نداشتند که سلطنت یک ایده امروزی و قرن بیستمی است و همیشه آنرا به عنوان سنت ایرانی توجیه میکردند، حالا شما کاسه داغتر از اش شده و ارتجاعی بودن سلطنت را مزخرف میدانید؟ خنده دار است. سلطنت اساسا بر فئودالیزم و روابط عشیره ای متکی است که با حقوق و آزادیهای انسان قرن بیستم هیچ سازگاری ندارند.
۳-اگر تمام مطلب من را میخواندید و برای دفاع از سلطنت اینطور عجله نمیکردید، میدیدید که من اساسا احمدی نژاد را مرد ملی نمیدانم. مفصل هم توضیح دادم که ملی شدن نفت با یک حکومت سرکوبگر مثل شاه و یا شیخ اساسا عملی نیست. ضمنا فروش نفت و تزریق پول ان در کشور را، که شما به حق به محکوم میکنید کاری است که در زمان شاه استارت ان زده شد، ضمن آنکه نه احمدی نژاد و نه پهلوی های مورد نظر و علاقه شما، هیچ یک پول نفت را بین همه تقسیم نکردند، بلکه آنرا خود و مزدوران و اطرافیانشان غارت کردند. البته اشتباه نشود، من با فروش نفت برای تقسیم پول ان مثل صدقه بین مردم مخالفم. به نظر من اینکار صنعت را از بین برده، جامعه را فقیر میکند و بدتر از همه دولت را از جامعه بی نیاز کرده، بلکه مردم را صدقه بگیر دولت میکند و این دقیقا همان شرایط مساعدی است که هر دولت سرکوبگری میتواند در ان رشد کرده و با ان جامعه را وادار به انقیاد و تسلیم کند. این همان شرایطی است که شیخ و شاه هر دو با حراج نفت و تزریق پول ان به کشور، بر کشور تحمیل کردند. پول نفت باید خرج صنایع اساسی و زیربنایی کشور شود انهم با نظارت مردم، که فقط با یک حکومت مسول و پاسخگو ممکن است. شاه و شیخ هیچیک صلاحیت این کار را ندارند.
۴- در مورد اعدام ها هم من اصلا با اعدام مخالفم و در مورد طاغوتی ها (بقول شما ) و یا متهمین هم باید محاکمه عادلانه ای با تمام ضوابط یک دادگستری استاندارد، مدرن و امروزی با رعایت تمام موازین حقوق بشری در مورد متهمین برقرار شود. آنها که دزدی کردند و یا مرتکب جنایت شده اند (که در بین بازماندگان رژیم پهلوی تعدادشان کم نبود) باید با نظر قاضی بیطرفی به مجازات برسند. متاسفانه چنین چیزی نه با شاه ممکن است نه با شیخ و فقط در یک حکومت دمکراتیک مثل حکومت دکتر مصدق میتواند عملی شود.
ناشناس
گفت...
در جواب گشتاسب:
۱- خوب غارت های فعلی بیشتر از غارت های قبل است. که چی؟ یعنی غارت های قبلی را باید زیر سیبیلی در کرد؟ مشکل من غارت کشور و سرمایه های ملی است، اینکه چه کسی غارت میکند که مهم نیست. من هم که نگفتم که الان بهشت است و دیگر غارتی در کار نیست. این رژیم دنباله رژیم پهلوی است و با سرکوب انقلاب ضد سلطنتی مردم و انقلابیون واقعی بوجود آمد. به هر حال من با اصل غارت مخالفم و فرقی هم ندارد که این غارتگر رضا خان میرپنج باشد که ازهیچ تبدیل به بزرگترین زمیندار ایران شده انهم با غصب زمینهای مردم، و خود و فرزندان و اطرافیانش با غارت مردم پولدار شده باشند یا رفسنجانی و خامنه ای و جنتی و امثالهم. شاه باشد یا شیخ، شاهزاده باشد یا آقازاده.
۲-سلطنت هم ارتجاعی است بخصوص سلطنت مطلقه مثل سلطنت پهلوی. جالب است که خودپهلوی و پهلوی چی ها هم ادعا نداشتند که سلطنت یک ایده امروزی و قرن بیستمی است و همیشه آنرا به عنوان سنت ایرانی توجیه میکردند، حالا شما کاسه داغتر از اش شده و ارتجاعی بودن سلطنت را مزخرف میدانید؟ خنده دار است. سلطنت اساسا بر فئودالیزم و روابط عشیره ای متکی است که با حقوق و آزادیهای انسان قرن بیستم هیچ سازگاری ندارند.
۳-اگر تمام مطلب من را میخواندید و برای دفاع از سلطنت اینطور عجله نمیکردید، میدیدید که من اساسا احمدی نژاد را مرد ملی نمیدانم. مفصل هم توضیح دادم که ملی شدن نفت با یک حکومت سرکوبگر مثل شاه و یا شیخ اساسا عملی نیست. ضمنا فروش نفت و تزریق پول ان در کشور را، که شما به حق به محکوم میکنید کاری است که در زمان شاه استارت ان زده شد، ضمن آنکه نه احمدی نژاد و نه پهلوی های مورد نظر و علاقه شما، هیچ یک پول نفت را بین همه تقسیم نکردند، بلکه آنرا خود و مزدوران و اطرافیانشان غارت کردند. البته اشتباه نشود، من با فروش نفت برای تقسیم پول ان مثل صدقه بین مردم مخالفم. به نظر من اینکار صنعت را از بین برده، جامعه را فقیر میکند و بدتر از همه دولت را از جامعه بی نیاز کرده، بلکه مردم را صدقه بگیر دولت میکند و این دقیقا همان شرایط مساعدی است که هر دولت سرکوبگری میتواند در ان رشد کرده و با ان جامعه را وادار به انقیاد و تسلیم کند. این همان شرایطی است که شیخ و شاه هر دو با حراج نفت و تزریق پول ان به کشور، بر کشور تحمیل کردند. پول نفت باید خرج صنایع اساسی و زیربنایی کشور شود انهم با نظارت مردم، که فقط با یک حکومت مسول و پاسخگو ممکن است. شاه و شیخ هیچیک صلاحیت این کار را ندارند.
۴- در مورد اعدام ها هم من اصلا با اعدام مخالفم و در مورد طاغوتی ها (بقول شما ) و یا متهمین هم باید محاکمه عادلانه ای با تمام ضوابط یک دادگستری استاندارد، مدرن و امروزی با رعایت تمام موازین حقوق بشری در مورد متهمین برقرار شود. آنها که دزدی کردند و یا مرتکب جنایت شده اند (که در بین بازماندگان رژیم پهلوی تعدادشان کم نبود) باید با نظر قاضی بیطرفی به مجازات برسند. متاسفانه چنین چیزی نه با شاه ممکن است نه با شیخ و فقط در یک حکومت دمکراتیک مثل حکومت دکتر مصدق میتواند عملی شود.
گشتاسب
گفت...
جناب ناشناس
من شاید در اکثر موارد با شما هم عقیده ام ولی دفاع من دفاع از حقیقت است.
من هم با هر نوع غارت و فسادی از هر گروه و شخصی مخالفم. شما در مورد اموال مصادره ای صحبتی نفرمودید. امول مصادره از ثروتمندان آن دوران شامل باغ ها، خانه های شخصِی، کارخانه ها، مزارع، زمین ها و غیره. در اطرافیانان شاید کسی را بشناسید که تمام دار و ندارش را مصادره کرده اند. هزاران خانواده بدین شکل بدبخت و بیچاره شدند...فقط یکطرفه نباید قضاوت کرد. در همین آمریکا ژنرال ارتش شاهنشاهی به مسافرکشی می پردازد یا خلبان ارتش شاهنشاهی در کبابی کار می کند.
سیستم حکومتی سوئد و بلژیک هم پادشاهی هستند، حالا سوئد مرتجع است یا بلژیک؟ شما منظورتان خود شاه بود که مرتجع است و من در جواب گفتم هیچ مدعایی وجود ندارد که شاه واپسگرا بوده. ممکن است ایرادهایی بر او وارد باشد. همچنین من صحبت از سیستم موروثی سلطنت نکردم.
نه تنها با اعدام بلکه با زندان هم موافق نیستم.
منظورم تضییع شدن حقوق افراد در اوائل انقلاب بود...(چه ثروتمند چه بی ثروت)، نه محاکمه ثروتمندان!
ارسال یک نظر